比如说我用千里江山图或者梵高的向日葵印刷文具，窗帘之类的商用没有关系吗？这些作品版权归博物馆吗？
这些美术作品作者死亡五十年后就没有著作权了。大家都可以印刷。前提是你印刷使用的是原版的画。如果是后来其他画家仿制的，并且在原画基础上有一定改动的可能还是会涉及到侵权的。
作者死后50年是我国《著作权法》中规定的个人作品的部分人身权以及所有财产权的版权保护期，所以说“没版权”不够严谨。但依照题主后续所问的印刷场景，涉及的主要是著作权中财产权的一种，“复制权”，因此名画的复制权在作者去世后50年后不受保护，进行商用是可行的。
那是否就可以无限制商用呢？依然不是，这里主要存在两个限制。
第一，原作者的署名权不受版权保护期的限制的，也就是说作者即便去世超过五十年，在使用其作者时也应当标明作者署名，否则构成对原作者署名权侵害，有可能受到原作者继承人的维权。
第二，虽然原绘画作品财产权利本身已经超过了版权保护期，但对制作了该绘画作品高清电子版的博物馆等机构来说，仍然可以收取对这些图片的使用费。虽然对已有绘画作品进行电子化产生电子版本的过程是否构成摄影作品仍有较大争议，但已有的判例以及一些机构的商业模式表明这项收费也是存在合理性的。比如大英博物馆“图像授权使用条款”指出，除了许可证另有规定外，大英博物馆仅授予馆藏品图像作品的权利。图像授权条款明确规定，对馆藏作品数字影像的所有商业性使用必须获得授权，并且对使用方式和使用范围做出了详细限定，包括仅允许在许可产品上使用图像；不得以任何可能被视为欺骗或误导的方式使用图像，使用不得造成对大英博物馆的声誉或形象的不良影响；不得以任何导致与大英博物馆图像构成竞争的方式使用或许可使用图像；使用应严格遵守大英博物馆关于被许可人使用和应用图像的形式和方式的指示。根据规定，每张图片的使用必须附有授权信息，如果没有注明授权信息，将导致额外增收50%的费用。
因此在使用题主提及的《千里江山图》或者《向日葵》印刷至文具窗帘等处时，最好核实清楚现有电子版本的制作机构以及对方的授权方式。
虽然题主没问，但是我这边还是想推荐一下芝加哥美术馆，这家美术馆近期将馆藏5万件画作进行开放下载，同时这些画作的电子版还遵从CC0协议中的可免费商用协议，因此对于这些画作你可以自由将其使用在文具窗帘以及其他各种商业场景之中，不用担心侵权。
芝加哥美术馆也算大名鼎鼎而不是什么不入流的小美术馆，这里放一些他们此次开放下载的藏品图片你就知道了：
还有很多知名藏品等待你们去发掘啦，美术馆官网地址：Discover Art & Artists | The Art Institute of Chicago
一，相关法律
《著作权法》
第九条 著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第二十条 作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。
第二十一条 公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
二 问题焦点
1.只要作者死后五十年作品就没有版权了吗？
根据我国著作权法规定，著作权分为人身权和财产权，其中署名权、修改权、保护作品权的保护期限不受限制，发表权及其他财产权利，保护期为作者终生及其死亡后五十年。
故作者死后五十年，其财产权不受保护，但其人身权利依然受著作权法保护。对作品的使用不能更改原作者，也不能对作品进行歪曲。
2.能否用于商用？
作者死后50年，其财产权利的保护期已届满，将其作为商业用途，并不侵犯著作权。
我用国内法律来解释一下这个问题。
版权（著作权）分为人身权和财产权。
（1）人身权：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权。
（2）财产权：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权和应当由著作权人享有的其他权利。
《著作权法》第二十二条和第二十三条如下所示：
所以在作者死亡五十年后，版权还是存在的，只是部分权力不在保护期内。
至于你说的能不能用来印刷。
过了保护期权限的作品属于公版作品，不受版权法约束，可以商用。
当然可以，知识产权保护只在作者生前和生后五十年
评论留言