鲁尼是不是英格兰历史上最伟大的前锋？是不是英格兰历史上坠伟大的球员？怎么评价鲁尼的职业生涯？
是谁不知道，反正在同时代的国家队里，欧文就比鲁尼强。觉得鲁尼比欧文强的人，估计是游戏玩多了，游戏里确实鲁尼比欧文好用
至于把最伟大这个称号拿出来的，怕不是在钓鱼？鲁尼在国家队的表现好意思叫最伟大？在曼联打进欧冠决赛的赛季都是在当2,3号球星抱大腿的那个，自己当头号球星带队的成绩，不多谈了
这个提问充分证明了知乎足球区对刷子型球员多友好。
当然，鲁拳王刷数据刷到了只要不是傻子都能看出来他打鱼腩和打硬仗的数据天差地别。
尬吹也要讲基本法啊。
先给结论：不是。
英格兰队史最佳球员肯定是博比查尔顿（足球史top20），但是查尔顿其实中前卫、边前卫、前腰、边锋、中锋都可以踢，所以暂时不把他算作前锋的范围。
除此之外，英格兰历史上伟大的前锋按年代顺序有迪恩、洛夫特豪斯、格里夫斯、赫斯特、凯文基冈、莱因克尔、阿兰希勒、欧文、鲁尼
这些前锋可以分为三类：
1、迪恩、洛夫特豪斯、阿兰希勒属于英式中锋。在英文里Center Forward这个词是striker中非常特殊的一类，可以翻译为英式中锋或柱式中锋，上古大神迪恩就是定义了这个位置的人，把这些人归为CF而不是“射手”往往有一种策应强于射术的暗示（现代的例子有赫斯基、德罗巴和吉鲁），但是不排除这类球员有很强的得分能力。这些球员一般在英格兰穿9号球衣。
2、赫斯特、莱因克尔、欧文属于游弋型中锋。这是介于影锋（foward）和中锋之间的特殊一类，欧文和因扎吉算是这种分类的典型代表等，他们的往往不具备中锋的身材也不具备边锋的突击能力，但是又有着极其敏锐的门前嗅觉和抢点能力（瓦尔迪也属于这一类）。这些球员一般在英格兰穿10号（所以英格兰的10号位不是核心位）。
这两类球员非常适合英格兰442的体系的双前锋（9号+10号），因此虽然像赫斯特、欧文的综合能力肯定无法跟鲁尼相比，但是在国家队却都有上佳表现（而且都对德国队完成过帽子戏法）
3、格里夫斯、凯文基冈、鲁尼就属于第三类，他们并不适合英格兰442的体系，格里夫斯虽然参加了1966世界杯，但是淘汰赛让位给了赫斯特，连冠军奖牌都是补发的；凯文基冈在国家队也没有创造太好的成绩，82世界杯只踢了一场。鲁尼则是更加尴尬，无论9号还是10号似乎都无法定位他最舒服的踢法，他跟欧文的搭档看上去很美，但是效果甚至不如赫斯基。
可是在这一类国家队不如意的前锋里，鲁尼的俱乐部表现又不如格里夫斯和基冈，前者是顶级联赛进球纪录保持者，516场进357球，六次联赛金靴（鲁尼是491场进208球，无联赛金靴）；后者是英格兰历史上唯一的双金球奖获得者。
从历史地位来看：迪恩≈格里夫斯>凯文基冈≈莱因克尔>阿兰希勒≈洛夫特豪斯>鲁尼>欧文≈赫斯特
从国家队表现来看排序如下：
1、莱因克尔（世界杯12场10球，世界杯金靴+最佳阵容，凭国家队表现进入金球将前二）2、赫斯特（世界杯决赛帽子戏法、欧洲杯最佳阵容）3、阿兰希勒（欧洲杯金靴+最佳阵容，凭国家队表现进入金球奖前三）4、洛夫特豪斯（国家队33场30球，世界杯2场3球，创造了当时英格兰在世界杯上最好成绩）5、迪恩（国家队16场18球，可惜没有大赛）=（并列）格里夫斯（57场44球，预选赛友谊赛进球很多，但是正赛没啥发挥）= （并列）欧文（98世界杯横空出世，01预选赛对德国帽子戏法，可惜巅峰太短，进球效率不高）8、鲁尼（120场53球，队史射手王但效率不高，除04欧洲杯外大赛乏善可陈，世界杯只进1球）9、凯文基冈（63场21球，大赛无进球）
博比查尔顿先不说，就说六金靴格里夫斯，双金球凯文基冈（金球奖向来歧视英伦球员，基冈巅峰时在利物浦没拿过一个，去汉堡倒拿了两个），英超进球纪录保持者阿兰希勒，欧洲金童迈克尔欧文，这里面小胖论历史地位哪一个也比不了呀
这个问题钓鱼成分太明显，甚于”b费能不能成为前三中场”这种问题。因为b费再怎么都有数据迷惑性在，鲁尼光光看Excel也没办法得出英格兰历史最佳前锋的结论。
鲁尼是曼联名宿没得跑，英格兰名宿没得跑，巅峰是大英头牌。
查爵踢的位置很多，不算进前锋的前提下，曼联历史上的英格兰籍前锋里面，鲁尼可以竞争一下最佳之一。因为这个前提也把丹尼斯劳排除出去了。
在英格兰历史上
论金球奖，有欧文和凯文基冈
论俱乐部进球率，有格里夫斯和希勒
论英超金靴，有阿兰希勒
论国家队最重要的比赛，赫斯特世界杯决赛帽子戏法够不够
论国家队表现，还有莱因克尔、希勒和欧文
论冠军，鲁尼非常非常多，夺冠时也是球队重要成员，但是里面有几个冠军鲁尼是绝对一把手呢？0910赛季联赛杯？
所以鲁尼到底是不是英格兰历史最佳前锋？
当然，英格兰80后最佳前锋鲁尼担当得起，因为迈克尔欧文是1979年生人。
评论留言